CON KAKÁ, O FUTEBOL É MARAVILHOSO !!!
3-2. Dous goles do Kaká borran as aspiración do Malpica dun plumazo, e manteñen o Cabana a tiro de liderato.O Cabana levóuse o gato a auga nun trepidante partido, con alternativas no marcador, goles, tensión, e polémica arbitral.
Os visitantes reclaman un gol que lle foi anulado co partido 2-2, pero o certo é que os locais fallaron un penalti (Allovich) e tiveron mais ocasións para gañar o partido. Carioca volveu fallar dúas ocasións clamorosas e xa se empeza a cuestionar o seu rendemento cara a portería.
Por certo, abrimos opinións para saber por qué anulou Iturralde Pillo ese gol no foro desta noticia.
KAKAMANÍA NAS REDONDAS
O Kun non puido estar finalmente, pero si O Kaká, que inaugurou o marcador do Cabana para empatar un partido que se puxera costa arriba tras o gol inicial do ex-Cabanés Albertini.
Un pouco despois Allovich fallou un penalti cometido sobre o Beckam de Buzaco, que de novo foi o "Sheriff" no medio campo das Redondas. Pouco despois chegaría o 2-1 nunha irrupción maxistral na área do lateral "Arteche" Eugenio. O empate do Malpica producíuse despois dun penalti cometido por "Pulidos", que interceptou o balón coa man dentro da área.
Pero o mellor estaba por vir: a falta de 5 minutos para o remate, unha espectacular xogada do Kaká do Penedo, que combinou con Udo Latek Peli, rematouna o astro carioca con un toque preciso a escuadra visitante.
Delirio nas Redondas onde xa se desatou a KAKÁMANÍA.
16 comentarios:
Atención compañeiros a xogada polémica da semana:
Un xogador encara o porteiro co balón controlado, regatea o porteiro e tira a gol. O balón da no poste e vólvelle a él mismo que o controla, tendo un compañeiro na área pequena -os dous entre o porteiro e a portería-. ¿Debe o árbitro anular a xogada, ou é válida?
O ÁRBITRO (PILLO) PITOU MEDO, ASÍ DE SIMPLE. AOS CINCO MINUTOS AINDA LLE ESTAMOS A PREGUNTAR PORQUE PITOU ESO E CONTESTOU "O SINTO, EQUIVOQUEIME, PERDÓN". NON HAI REGLAMENTO NO MUNDO QUE DIGA QUE ESO É FORA DE XOGO. SI AINDA O SEGUNDO XOGADOR INTERVIRA NA XOGADA, PODÍA SER QUE ESTIVERA OU NON. PERO SENDO O MESMO XOGADOR QUEN A REMATA, NA VIDA ESO É FORA DE XOGO, SALVO QUE O ÁRBITRO PITE ALGO POR MEDO A NON SEI QUÉ.ESA XOGADA SUPOÑÍA O 2-3 E NON QUIXO CONDEDE-LO GOL.
Nunca é fora de xogo, é como se rematas un rechace dun penalti que ti lanzaches.
Sí o é en cambio si a pasas ó compañeiro ou se o compañeiro obstaculiza ou interfiere na xogada
Xa vedes que non pido que para os comentarios se esté rexistrado, nin os modero nin nada polo estilo, pero sí me gustaría que non fosen ANÓNIMOS, todos nos coñecemos e non pasa nada. Esto é un foro de discusión e debate sano. O anónimo nº1, decirlle que non creo que Pillo tuvese medo de nada -tampouco había 15000 na grada nin nada polo estilo- e tampouco decantou o partido o noso favor. Nos tamén temos de que queixarnos nese partido. Se expoño a xogada, é porque é curiosa, e porque demostra que a mayoría dos xogadores tampouco o temos claro porque houbo debate. Eu comenteille a un defensor do Malpica si sería porque había dous homes entre o porteiro e a portería cando recibe o rebote e éste contestóume: ¡hai claro, pode ser!...quere dicir esto que non o tiñamos tan claro, por eso o expoño
O anónimo nº2, decirlle que NON É ASÍ O CONTO, porque si por exemplo no penalti o balón rebota no poste sin que o toque o porteiro, o lanzador non pode volver a darlle, posto que estaría tocando o balón por segunda vez sin que lle toque outro xogador, co cal o PENALTI QUEDARÍA ANULADO. Regla 14 do reglamento
SI FIXEN O COMENTARIO COMO "ANÓNIMO" FOI PORQUE ME PEDÍA UNA CONTRASEÑA (A CUAL PUXEN E ME DIXO QUE "NON ERA VÁLIDA"). XOGO NO MALPICA E ESE COMENTARIO NON IBA PARA EN CONTRA DO ADVERSARIO. PERO SÍ CREO QUE PILLO, AINDA QUE NOUTRAS TEMPORADAS ERA UN DOS MELLORES ARBITROS QUE HABÍA, NESTA TEMPORADA ESTAME DEFRAUDANDO . NESA DECISIÓN EQUIVOCOUSE. NON FALO PARA NADA DO PARTIDO, PORQUE HOUBO OPORTUNIDADES PARA TODO-LOS GUSTOS.E NON FALO DE 15000 ESPECTADORES. CREO QUE A TENSIÓN DE ESE PARTIDO (PARA MÍN UN DOS MAIS BONITOS QUE SE PODE XOGAR NESTA LIGA DE VETERANOS, POLA TENSIÓN QUE SE PALPA) É BASTANTE IMPORTANTE.
vexo moita tension ,non hay ke darlle mais voltas ,hoxe tocoulle o malpica mañan tocalle a outro,bastante fan. Eu penso ke na federacion tiñan ke darlle uns criterios pa todos igual,(sobre todo no basico)asi mellorariamos algo saudos
A tensión no ten ningún problema. Baixase o machete e punto. Trátase de debatir un pouco e poñerlle salsiña o conto, non pasa nada. Os de Cabana protestamos coma os demais pero pasámolo de puta madre. Por certo miguel.....apretade que vos vexo "un añito en el infierno"...
tes razon no do añito no inferno imos ter ke poñernos as pilas,creo ke vai haber ke afloxar acarteira e facer uns fichaxes senon vexo jodido.
Ke klausula ten o KaKá?
eeeeeeeehhhh!!! o Kaká non se toca. Non vos pase coma Calderón, non prometer o que non podedes facer. o Tridente ímolo asejurar de por vida.
nada, non me entra o nome en lugar do "anónimo".Teño que poñerme ao día. Eu soio quixen decir o meu sentir con respecto ao colexiado (ao cual dentro e fora do campo sempre respetei). xa sei que a nos tamén nos favorecen algunas decisión arbitrales. pero tamén nos divertimos moito xogando co Malpica (excepto cando caen chuzos de punta, xa imos algo vellos). por certo, a mín tamén me gustou moito o 3º gol do Cabana (ainda que me cabreara, teño que recoñecer que foi un golazo).
Pinchas en Nombre/URL e xa che deixa poñer o nombre. O Kaká é coma Guti, ten días, pero can se pon....
El lanzador del tiro al poste (en este caso jugador del Malpica) al patear el balón desde muy cerca, el balón recibió un duro golpe pudiendo estar a punto de estallar, entonces el arbitro de ese encuentro bien situado después de ver el balón descuadrillado, aplico la regla 14 del punto 6, por tanto no queda mas remedio que felicitar al arbitro de este encuentro por aplicar en su totalidad el Reglamento FIFAHAYNO
Deixade de buscar palla no ollo alleo. Os do Ponteceso non precisan permiso do club pra ir de festa, teñena no vestuario despois dos partidos ainda que perdan (o café leva muita caña). O da foto ven os partidos hasta lesionado, o que demostra a union.
Se a envidia fose Tiña ...
P.D. Enhoraboa polo blog, é no unico que nos gañades, que nin nos entrenos, je, je
O ÚLTIMO ANÓNIMO CLAVÓUNA. E EU DIRÍA MAIS: INTERVEN NESTE CASO O AGRAVANTE DE ALEVOSÍA E MALA OSTIA O DARLLE O ESFÉRICO, O QUE, UNIDO A MALA INTENCIÓN QUE TIÑA ESE HOME DE JODER AQUEL DITO DE "NOVENTA MINUTO EN LAS REDONDIS SON MOLTO LONGUIS" FAI QUE PILLO ESTUVERA SOBRESALIENTE.
AMIGO FLANDERS.....POÑÉMONOS A INVESTIJAR XA ESE CASO DE DOPING A BASE DE ORUJO QUE PRACTICADES NO PINGUEL.....HABRÁ TOMATE!!
Publicar un comentario